ice elementals, resistencias a hechizos rojos

[ekcoL]

Bueno, pues eso, que testeando algunas cosas,
que si funcan con algunos balncos con las mismas resistencias,
con los elementales de hielo no funcionan, debiendo ser procedente pues
las resistencias son las mismas, y ademas, debieran tener menor resistencias ya que por
naturaleza ellos son depredados por el fuego, entonces es incongruente
que tengan tan altas las resistencias; mas aun si lo señala como weakness,
creo k no debieran llevar resist tan altas, o al menos, que si pasaran las resist como
en otras unidades con las mismas resistencias.

[MAGNUS_ALEXANDER]

Creo que una cosa son las resistencias a los tipos de ataque y otra a los hechizos de un color dado, y no hay por qué equiparar los ice a ninguna otra unit, por qué? porque si nos ponemos a equiparar units entonces perderemos diversidad y diferencias, con el consecuente empobrecimiento del juego; y por qué yo no sé si te estás acordando de los treants, con su weakness to atack type fire y sus resis a fire y breath 0%, pero es que no puedes equipararlo, tienen múltiples diferencias: el número de unidades conjuradas, la relación hp/poder, la relación poder_ataque/poder, la fuerza de ataque, la vida, las resistencias y más cosas en sí mismas...el poder dopar en unos sí y en otros no a spells como Rust armor, y un largo etcétera

yo creo que el weakness se debería aplicar si pasa ese 80% de resistencia (con bola de fuego), quieres matar ice a bolazos sin pensar en variar los stacks o la asignación en defensa?

si en los blancos con similares resistencias lo cuelas más y en los ice menos quizá sea un bug, o suerte solamente

[thurston]

ejem con esa logica los dracos no deberian tener 0 de resistencia a negro y azul ?? xD

[molimo]

hay una diferencia muy grande entre ataques tipo FUEGO y hechizos tipo ANIQUILACION... no olviden los verdaderos nombres de las magias =P

[thurston]

see see por eso dije lo q dije xq negro (liches) y azul (ices) tienen atake cold xD

rayos q seria de los dracos sin resistencia a azul y a negro ^^

[MAGNUS_ALEXANDER]

linchamiento a Locke por liberal xD!!! Locke, te tiro un zapato!, eso es ranged missile xDD

[thurston]

y si has caminado mucho tmb algo de poison debe tener 

[SephiroxVIII]

y si yo lo prendo antes en ranged missiled fire. O si pusiste el zapato en el congelado y luego se lo tiras se convierte en ranged missiled cold

[Atmos]

no kiero ser yo kien lo diga pero, estais fatal...

[MAGNUS_ALEXANDER]

jajajajajajajaja, y un pedo es lighting? o más que rayo es trueno? al menos, suena parecido xD, bueno, ya dejo el spam,
lo que sí podría mejorarse serían los pedos...digo el lighting, porque mmm cold, breath y ligthing son las mayores debilidades del juego, pero mientras que cold tiene ice, lich, demon k, y los dos primeros son buenos en ataque, el último bueno en defensa...los air no los he probado, pero su lighting debería ser la ostia (no los he probado, qué tal están?), pero los astral magician y los djinni son un poco carajotes atacando, y los unicos que medio defienden serían los djinnis, osea, que el lighting, al menos desde ese punto de vista, estaría un poco hecho mierda, eso sí lo podrían mejorar, no por los djinni en particular, sino por el ataque lighting, porque decidme, ¿de qué sirve que sea de los 3 tipos de ataque (en teoría) más dañinos del juego, si el lighting para atacar no vale?. Se me olvidaba, los titanes en ocasiones son buenos, para ciertas cosas, pero aquí necesito opinión de blanco, hace media decada que no uso ese color.

Una cosa me parece casi completamente segura, si cold y breath son como la antístesis uno del otro, el lighting es la antítesis de los otros dos, ¿por qué no se iguala...iguala no (estoy en contra de igualar completamente), asemeja algo, o porque no se acerca el poder del lighting, un poco más, solo un poco más al poder destructor del fire y el breath? Le veo bastante sentido, eso sí habría que mejorarlo, así los negros y los azules saldríamos ganando, más los azules, eso sí...además así la ofensividad se haría en torno a los 3 tipos de ataque tipo elemental, insisto, le veo bastante sentido, pero admito correcciones, puedo equivocarme.

[thurston]

puff los airs apestan solo eso puedo decir, algo matan pero caen como moscas

los dijines x ahi tmb van...

[ekcoL]

linchamiento a Locke por liberal xD!!! Locke, te tiro un zapato!, eso es ranged missile xDD

A proposito, alguien a testeado el item missile shield?
yo que sepa no funca bien, este seria un adelanto 

[SephiroxVIII]

el missiled shield no debe aumentar la resistencia al ranged en 50%?

[thurston]

tu lo has dicho, deberia

[SephiroxVIII]

el missiled shield no debe aumentar la resistencia al ranged en 50%?

yo lo pregunte no lo afirme pk aqui no esto seguro de que funcione de hecho nunka lo he usado pero en el TR si lo hice y funciona bastante sobre todo si vas mono volador como los AA o Dijin

[Vorgon]

puff los airs apestan solo eso puedo decir, algo matan pero caen como moscas

los dijines x ahi tmb van...

Los Air siempre han apestado a pedo, claro que con unos 6 o 7 atras matando fodder son útiles (Hasta que los mandes de refuerzos contra un rojo y la contra de... cualquier wea los mate)

Los genios son una unit defensiva aerea barata, usarlos en ataque contra dracos es un suicidio a menos que lleves unos 8 mil y cueles ceniza (y aun así matarn muy poco para el gasto que representan en maná). Ahora bien, a un pure de genios con lovesick y saco no le entran ni por si acaso (salvo contadas excepciones)

El escudo estaba pensado originalmente para parar el ataque missile (hasta su nombre lo dice) en el Reinc lo cambiaron para darle alguna utilidad. No confundir con el Large Shield de los templarios que si protege contra todo lo que sea ranged.

Eso, saludos, vuelvo a mi caverna a meditar...