De nuevo...¿Roes en el juego?.

[lord_frank]

en mari estaba lleno de bot , multis y demases , las roe no eran tema , sorry

el mago que multiataca solo a otro , no problem , entre ellos se arreglan , el que mete a su gremio , por un random, es ABUSO

los magos ni siquiera en años han sabido ponerse de acuerdo en como crear gremios en el juego para que sea entretenido para TODOS  y se haran cargo de las roes

el problema no son las roes, es el abuso , simple , un juego donde abusan no es entretenido para nadie , el resto se aburre y se va

lo demas es weveo no mas ;)

saludos

[molimo]

Por que tengo que ponerme de acuerdo? sabes que frank, estas olvidando algo fundamental: The Lord es un juego DE GUERRA e INDIVIDUAL. Si busco gremio es por conveniencia. si actuo como actuo es porque yo quiero jugar asi.

La verdad es que me molesta un poco que te preocupes de esas weas y no de otras que son mucho más importantes. Me daria paja jugar un juego en el cual solo puedo hacer lo que el administrador me dice que es adecuado hacer. The lord es un mundo, y en el mundo hay violadores, asesinos, mentirosos, ladrones, gente decente, sabios, buffones y quien sabe que más especimenes. Si quieres que todos sean caballeros de armadura brillante que se pegan con guantes en el rostro, bueno, exito con tu juego.

Para mi la gracia de the lord es que puedo jugar como quiera, siempre y cuando no haga TRAMPA. y que yo sepa ABUSAR no es hacer trampa. Ahora si colocas que Abusar es hacer trampa. Bueno, deberias limitar el ataque a un mago solo 1 vez cada 24 hrs y que por defecto el juego te heche a patadas si quieres pegarle a otro mago (con una pantalla que diga gigante "no puedes pegarle a este mago pq ya le pegaste"). Pegar 2 veces en menos de 24 hrs es un abuso. tirar items sin provocacion es un abuso, spellear es un abuso.

WN, LAS GUERRAS SON ABUSIVAS!!! No se, pero a mi me gusta este juego porque es de guerra. si solo quisiera un juego de estrategia, jugaria ajedrez.

[lord_frank]

una guerra es un pacto entre 2 gremios , magos , nada que hacer ahi

me preocupo que el ambiente del juego sea jugable , no una wea apestosa donde hagan lo que quieran y nadie hace nada ( maritel murio por eso no? o no te acuerdas ? ) , me preocupo por el juego como un todo , no por el puñetero gremio que se violan , o que va ganando el set a la segunda semana, el juego es divertido si se cumplen reglas , como lo has dicho , si es una selva no le veo la gracia ni la jugabilidad , ni ganas de seguir aportando a un proyecto donde los user abusan de otros , hacen lo que les salga de madres , y un largo etc..

recuerda soy el admin , y velo por que ustedes se puedan desarrollar como magos y jugadores ,el juego  no le pertenece ni al gremio mas poderoso , ni al mas chico , ni al mago solitario que juega mejor , es de todos , sin abusos somos todos mas felices

eso no mas

[Magín El Mago]

He leido todo el post y saco varias conclusiones.

Noto gran resquemor del set pasado, Venger te inventas una Roe la cual me parece agresiva y abusiva debido a que no supiste perder el set que gano Olimpo, aprende a hacerlo.

Estoy de acuerdo por una vez con  Frank en que ese tipo de Roes mete "desgana" a la gente para crearse magos y jugar al lord.

El post es de Roes no de incumplir normas básicas del juego, el post de frank de los onlines tiene una coletilla debajo, nadie la leyó?

Molimo hacer dos ataques en 24h no es trampa o abuso, atente a las consecuencias de ello, al igual que items o spells no son conductas abusivas, son actos de guerra.

Lo que si es un abuso es poner en una Roe gremial que UN ATAQUE, UNO, de un mago que no tiene gremio se considerará la forma de cobrarse esa acción.

Que demonios hay que considerar? Si quiero jugar sólo y doy un random, que pasa?  Que soy un multi? Que soy menos que alguien que tiene gremio? PUES NO.

Lo que no se puede hacer es aprovechar que estas jugando en un gremio, conjunto de magos, en el cual te refugias para tomarte la justicia por tu mano con un mago que quiere jugar SIN GREMIO, eso SI es un abuso.

[mistrak]

para frank creo es licito el multiataque, pues un atque =50 contras, pero 50 ataques a un mago es multiataque... no cabo de entenderlo, si lo que se busca es un ataque una contra para llevarlo a una paridad, pues un un mago se hace pegasada hadazo dagonada lo que le salga del pito le peta uno y devuelve 20 ataques hasta cobrar la contra resultado mago que hace un ataque recibe 20... un sin sentido y no tiene manera de cobrar contra.... no lo veo. modifico el sistema de recontras pero para mi punto de vista lo dejo cojo aun, un ataque una contra, lo veo, pero la siguiente contra que deje recontra coño asi se evitan muchas mierdas, yo tengo una sola opcion de entrarte en un randon otro mas ya es multiataque pero a mi cuando me den la contra pueden venir 25 veces y no se considera multiataque y que pueda defenderme...venga hombre 

[mistrak]

por otro lado eso para la defensa pero si haces 5 ataques que te puedas comer 5 contras

[Meta]

De todos los juegos que conozco y los que actualmente juego (que son varios) y casi todos múltiplayer, con gremios, clanes y similares, las reglas las ponen los administradores.
Y todos juegan en base a eso.
Este es el ÚNICO en el cual los jugadores tienen la oportunidad de hablar directamente con el admin y poder comentar y en algunos casos PUTEAR al admin.
Somos adultos, si no nos gusta algo esta muy bien plantear nuestro punto de vista, pero no hay que olvidar que el que manda es UNO SÓLO. Tenemos la opción de ELEGIR, jugar o no; respetar o no las reglas y por último, no pasa de ser un juego.
Si se toman medidas, bueno, al menos te avisaron y eso se agradece.
Si en un juego algo no me gusta, lo borro o simplemente no lo juego más.
Acá pasa lo mismo.
El tema tiene fácil solución, o me adapto o lo dejo, no vale la pena discutir, a la larga acá no tenemos voz ni voto, es mejor hacer los cambios en las ROE y seguir adelante.

[uchija]

Molimo si lanzas varios ataques en 24h a cualquier jugador de un gremio seguramente se declare la guerra o la diplomacia tenga que actuar. En caso de multiatacar a un sin bandera... el no puede hacer nada. Por eso es un abuso, porque es muy facil tener tierras gratis multiatacando a los sin bandera que logicamente no pueden defenderse contra 10 jugadores. APARTE DE QUE ACTUACIONES COMO ESTA NO ATRAE A GENTE SI NO QUE LOS HECHA.

saludos

[MAGNUS_ALEXANDER]

Me ha gustado mucho tu mensaje Meta (también el de otros), pero el que más el tuyo.

Aquí tenemos oportunidad de debatir con el admin sobre estas cuestiones, aspecto que no suele verse muy a menudo en otros juegos, pero al final quien decide es él y solo él. Podemos opinar pero, en ningún caso, somos dueños de la última palabra (debiéramos sentirnos un poco agradecidos por ello).

Molimo, no sé como entiendes que las Roes son reglas de "caballerosidad", si se ha comprobado infinitas veces que no lo son y han sido desde tiempos inmemoriales motivos de abuso, especialmente por parte de los gremios más poderosos. Precísamente el admin sí puede meterse en este tema.

Has dicho: "La verdad es que si una ROE no incumple con las reglas del juego que estan establecidas, no veo pq tienen que ser censuradas." Pues las está incumpliendo. En el post donde Frank habla de que no permitirá abusos en formas de Roes o amenazas similares creo que queda claro.

Las reglas de comportamiento dentro del juego debieran ser ÚNICAS para todos, estando regulado de tal forma que nadie "se salga del tiesto" o, al menos, no empiece a crear reglas propias. (Por ello, en mi opinión, las Roes directamente sobran, con abusos o sin ellos).

Pero si se cometen abusos y además se presume de ellos en Roes...pues, ¿al menos habrá que empezar con lo que se pueda acabar no? Se puede acabar con las roes abusivas; no obstante, más complicado es acabar con los abusos.

Sí se pueden acabar con las Roes abusivas, pero repito: lo jodido es acabar con los abusos. Si alguien encuentra la fórmula para evitarlos que por favor lo comunique...Se me ocurren un par de ideas, pero no sé cuán viables son y cómo quedaría la jugabilidad del juego en el caso de aplicarlas. De momento si quereis os comento el tema de las contras por poder. El de los multiataques no lo tengo nada claro...

Me parece este un tema bastante complicado y algunos lo estais viendo cómo algo demasiado fácil, lo que me indica poca imparcialidad y mucha arbitrariedad y subjetivismo en esas visiones.

[molimo]

Bueno, pa mi la cosa es simple: Si no esta en las reglas del juego, yo puedo hacer la ROE que quiera. Si esta en las reglas del juego no puedo hacer la ROE que quiera. Por lo tanto, si a frank tanto le preocupa la jugabilidad y el ambiente del game, que coloque en las reglas que tipo de ROE se permiten y punto.

Pero da igual, puedo no colocar nada en la ROE y hacer mierda igual no más a los magos sin bandera. ¿Que haras ahi frank? ¿borraras a los magos que multiataquen a magos sin bandera?

Esta discusion es igual de estupida que la discusion si uno esta o no de acuerdo conque se apruebe una ley de aborto. Que uno este de acuerdo con que exista una ley de aborto no significa que uno sea un asesino, sino que abre el tema para que cada persona defina. Con respecto a la ROE (Rules Of Engagement o mejor dicho, reglas de enfrentamiento) es lo mismo, que este de acuerdo a que un gremio coloque la ROE que quiera no significa que este de acuerdo que hagan mierda a los magos sin bandera. Esas son dos cosas diametralmente distintas.

Bueno, las opciones son claras y el sarten lo tiene solo Frank.

[deadfunk]

Yo creo que la materia de las roes es algo que deberia ser visto dentro del juego, si a otro gremio no le gusta, pues que haga algo dentro del juego para forzar el cambio. o que muchos magos sin bandera se organizen y les den cara.
y a todos a tranquilisarse, que esto es un juego, a pasarla bien gente.
saludos

[anarko]

Creo que llego tarde!!!

Pues a mi no me parece lógico que un mago como en su momento Bruja pusiera en su Roe personal que cobraria contras por poder a magos sin bandera. Vamos a ver!!!que es que a veces flipo con vosotros y vuestras reglas!!!!

Pregunta: Quienes son normalmente los sin bandera?

Respuesta: los nuevos cojones los nuevos!!!!como van a quedarse si se les cobra por poder...es que a veces flipo con vosotros.

Que es un juego que no sois magos de verdad!que sois personas de carne y hueso con vidas tristes y grises (ja ja ja eso es broma)

Solo pensais en vosotros mismos y en el puñetero HOF, joder que obsesión. Deberiais estar pensando en meter a gente en el juego, que a prenda y que no se sienta abusadaaaaa

Pd: Si los sin bandera os pensais que son multis porque tanta preocupación si Frank hace 2 sets que cumple y los borra

[Magín El Mago]

Creo que llego tarde!!!

Pues a mi no me parece lógico que un mago como en su momento Bruja pusiera en su Roe personal que cobraria contras por poder a magos sin bandera. Vamos a ver!!!que es que a veces flipo con vosotros y vuestras reglas!!!!

Pregunta: Quienes son normalmente los sin bandera?

Respuesta: los nuevos cojones los nuevos!!!!como van a quedarse si se les cobra por poder...es que a veces flipo con vosotros.

Que es un juego que no sois magos de verdad!que sois personas de carne y hueso con vidas tristes y grises (ja ja ja eso es broma)

Solo pensais en vosotros mismos y en el puñetero HOF, joder que obsesión. Deberiais estar pensando en meter a gente en el juego, que a prenda y que no se sienta abusadaaaaa

Pd: Si los sin bandera os pensais que son multis porque tanta preocupación si Frank hace 2 sets que cumple y los borra

Amén mi princesa, amén....

[mistrak]

las contras por poder es algo licito pues frank lo dejo asi implementado, si es nuevo mala suerte, pues por regla general son los nuevos las que las cobran asi, asi que si un veterano lo hace se  le tira  a la hoguera, me parece injusto, y  para evitar esas injusticias, sigo diciendo que a partir de la segunda contra deje recontra aunque pueda seguir cobrandoselas, desde tiempos ..... un ataque una contra, pero podias dejar recontras frank eso lo elimino, pero deberia implantar que a la segunda contra dejase devolver, creo es justo

[lord_frank]

y dale con las contras bugeadas, eso es peor que las acciones abusivas

devolver un ataques y que ese se volviera contra cuando el ataque original sale de la ventana de tiempo es absurdo , bug y el juego n volver

[MAGNUS_ALEXANDER]

Que es un juego que no sois magos de verdad!que sois personas de carne y hueso con vidas tristes y grises (ja ja ja eso es broma)

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

y ahora no me digas que los Reyes magos no existen, porque entonces sí que me has terminado de chafar...

Más una tierrica.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lo de las recontras no era un abuso, era un megahipersuperultrachachiabuso.

[molimo]

bueno, no permitan eso en las roes, pero igual van a violar a los magos sin bandera, lo pongan o no en un cartel.

[anarko]

Mistrak:

las contras por poder es algo licito pues frank lo dejo asi implementado, si es nuevo mala suerte, pues por regla general son los nuevos las que las cobran asi, asi que si un veterano lo hace se  le tira  a la hoguera, me parece injusto, y  para evitar esas injusticias, sigo diciendo que a partir de la segunda contra deje recontra aunque pueda seguir cobrandoselas, desde tiempos ..... un ataque una contra, pero podias dejar recontras frank eso lo elimino, pero deberia implantar que a la segunda contra dejase devolver, creo es justo

Mistrak como puedes opinar eso?el set pasado el rojo paquetillo te hizo un pillaje y luego cobro la contra, es decir 2 ataques y montaste un pollo del quince y ahora dices que es lícito???
Eso con perdón es ser hipócrita