las piremides no estan porq la piramide de keops es la unica de las 7 maravillas q permanece en pie so melón, no entra a concurso ya lo es
la torre eiffel es una caca de maravilla como el cristo redentor, hay miles de edificios, esculturas, obelistos puertas etc con el mismo valor
el coliseo tiene partes en ruina, como la piramide no tiene su capa exterior, pero no quita para q sea impresionanate y digno de laabanza q se construyera algo asi con los medios de los q disponian y "siga en pie".
machu pichu creo q tambien es mas q merecedora, que existen yaciminetos de ciudades enteras romanas impresinantes tb como italica o pompeya vale, pero eso no resta valor al machu pichu,sino q debemos alegrarnos del rico patrimonio que hay repartido por todo el mundo, machu pichu, por su localización, su contrucción, edad, esfuerzo necesario en esa empresa y ejemplo de urbanismo de una cultura lo vale.
la alhambra podria haber salido y serÃa merecedora pero iwal q tro grupo de maravillas como el palacio del kremlin, santa sofÃa etc, hay q estar orgullosos de lo q tenemos pues no se circunscribe a la alhambra, hay verdaderas maravillas en toda españa e iberoamerica, las diferentes culturas que han poblado la peninsula y las indias han dejado un patrimonio rico y variado lo que es algo que ni toda la propaganda anglosajona pobrá quitarnos.
saludos
(por cierto, q las 7 maravillas iniciales se circunscribieran fundamentalmente al area mediterranea y que desde europa se postularan tantas candidaturas y algunas de tan poco peso, tambien ha ayudado a dispersar el voto europeo mucho, el gusto por lo exótico y diferente esta muy arraigado entre nosotros pese a el chovinismo particular, creo q los franceses por ejemplo habran votado poco a opciones europeas, salvo culturas como la romana q son herencia comun y pueden considerarse propias dudo q mucho europeo hay optado por stonehenge, el castillo aleman, el kremlin, el coliseo, la torre eiffel , el partenon y la alhambra ni tan siquiera por mas de 2 o 3 de ellas a la vez)