-Ahorra Luz, apaga cada luz, lampara, TV que no estes ocupando.
por que? para ahorrar energÃa??? amos ya no me jodas. si contamina es por las térmicas. Menos térmicas y más nucleares que no contaminan (bueno si, unos bidones cada diez años... ya veras tú xD)
Se lo explicas a los ucranianos. Aunque las nucleares contaminaran menos que las térmicas (no es eso, sino que es una contaminación distinta, pero contaminación al fÃn y al cabo) seguirÃa siendo una gilipollez derrochar energia como es una gilipollez derrochar cualquier cosa. Ya sabes, entropÃa y esas cosas.
eso fue un caso puntual. es como los accidentes de aviones, esta demostrado que volar es mucho mas seguro que estar en tu propia causa, pero los pocos accidentes que han ocurrido(recuerdo solo dos chernobyl y otro en usa) causan demasiado impacto, que un comisario politico no haya autorizado a parar la prueba mensual del reactor era necesario taparlo de alguna forma, y lo mejor es con las consecuencias. esta demostrado que un reactor nuclear es mucho menos contaminante que una planta de gas o a carbon(si, aun hay) y desgraciadamente no hay suficientes rios como para colocar hidros en todas las partes necesarias.
un punto aparte merecen las celulas solares, pero actualmente casi no hay investigacion en ese ambito. con las actuales, ya es posible generar suficiente energia como para autoabastecerse. como lo hace FEDEX en usa, donde el 90% de la energia usada proviene de paneles solares en el techo del recinto. si se lobrara fabricar a menor costo, eso si seria la panacea de la generacion de energia, ya que cada casa podria aportar al sistema la energia que no utiliza.
-Utilizar menos el automovil, tambien puedes caminar al trabajo
o ir en bicicleta y hasta tomar la locomocion colectiva, pero deja tu
auto en casa.
Una gilipollez como una casa. Menos depender de cadenas hidrocarbonadas como fuente de energÃa y más células de hidrogeno en los coches ¬¬ Pero claro, si somos tan idiotas que no gastamos ni un duro en investigación y hay demasiado dinero en el negocio del petroleo ... ¿no será culpa del gobierno y no de los ciudadanos?
La gilipollez es tener que gastar hidrógeno en los coches, llegar tarde por no poder aparcar y luego irse a gastar las cadenas hidrocarbonadas a un gimnasio por llevar una vida sedentaria.
es lo uno o lo otro, en una ciudad bien pensada no deberian existir esos problemas, y la vida sedentaria existiria de todos modos, claro si andas en bicicleta estaras flaco, pero tomando en cuenta las distancias a recorrer, y que no en todas partes hay una ducha disponible al llegar, no es una opcion viable.
por otro lado si tomas micro, omnibus o como les llamen en la madre patria seras sedentario de todas formas.
-Cuida tambien el Gas, recuerda cerrar la llave del Gas despues de
bañarte y en verano prefiere las duchas con agua fria
Usa calentador/cocina eléctricos y mira el punto anterior para ver la produccion de energia
El calentador eléctrico es un despilfarro porque tiene que tener el agua siempre caliente. MultiplÃcalo por millones de ciudadanos.
emmm, a que le llamas tener el agua siempre caliente?, lo puedo desmenuzar en 3 explicaciones distintas.
1º se calienta el agua hasta que hierva y por transferencia termica calienta las cañerias/caños hasta que estos se derriten(lo dudo en el alma)
2º se calienta el agua hasta una temperatura adecuada(50 grados???) y luego se mantiene dentro de un margen aplicando calor cada cierto tiempo(me parece razonable, pero segun tu postulado concedo que es un despilfarro).
3º se mantiene un sensor como los que se utilizan en las bombas de agua activadas por presion(las cuales bombean solo por la diferencia de presion causada al abrir una llave/grifo y en ese momento se activa el calentador electrico, magicamente, y con un retraso comparable con el de un calentador/califont convencional a gas tenemos agua caliente.
dime ptc cual opcion crees tu que los ingenieros implantariamos?
-Despues de tirar de la cadena, ten a mano una botella de 2L., llenala
y vaciala al estanque, veras como la cuenta del agua baja y ayudas al
planeta
Una polla como una olla. Los que se funden el 80% del agua son los agricultores y son 4 gatos ¬¬ creo que los que tendrian que preocupar de eso serÃan los agricultores o el gobierno de imponerles sanciones. Que yo he visto en mi tierra Jaen, un sitio donde no andamso sobraos de agua, lloviendo y los agricultores regando las olivas ¬¬
Una polla como una olla, los agricultores no usan agua potable como la del grifo, el WC sÃ.
esto es un poema de contrasentidos te lo explico con mansanas.
razonaste logicamente, pero yo se que la conclusion que llegaste no es necesariamente cierta por lo que solo me queda pensar que uno de tus postulados iniciales es erroneo(otro razonamiento logico).
la premisa que yo cambiaria es
"los agricultores no usan agua potable"
deberia ser:
los agricultores utilizan agua dulce.
entonces, el agua potable se genera al "potabilizar"(y me perdonan la cacofonia)el agua dulce, entonces si los agricultores utilizan agua dulce y el agua potable es agua dulce potabilizada, los agricultores UTILIZAN agua POTABLE.
aqui entra en juego la diferencia de cantidades, un sistema de riego por derrame o sumision es increiblemente poco eficaz, se derrocha agua por miles de litros y generalmente beneficia mas a las especies parasitas que al lo que realmente se esta cultivando, por contra, un sistema de riego por goteo, es mucho mas efectivo y solo beneficia a la especie que estamos cultivando, es mucho mas caro de implantar pero mucho mas eficaz y eficiente ya que nos aseguramos disminuir los recursos utilizados(agua).
ademas dejame decirte que existe WC's inteligentes que tienen 2 tipos de flujos uno menor para deposiciones liquidas(que gasta poca agua, +0- medio estanque). y uno mas grande para deposiciones solidas(aka CACA) que obviamente gasta el estanque completo.
un agricultor que riegue por sumision gastara mas o menos(no tengo a mano ningun texto de agronomia a mano)10.000 litros de agua por hectarea, lo suficiente para llenar algo mas de 1000 estanques del baño.
Asà que menos consumismo de pandereta. Cuanta ignorancia hay por ahÃ.
Asi que menos ignorancia de pandereta(supongo que no me tacharas de ignorante a mi tambien, y creo que stukov tampoco lo es) y mas informacion.
me falto referirme a los desechos nucleares, como dijo stukov unos barriles cada 10 años(comparativamente en relacion 1 a 10 en relacion a desechos y material particulado creado en combustion de hidrocarburos), cuando tenga tiempo te coloco alguna informacion en relacion a como pueden ser utilizados.