2 contras son multiataque?

[Atmos]

situacion:
mago A ataka a mago B
mago B da la contra a mago A
pasadas 24 h del 1er atake mago A ataca de nuevo a mago B
mago B da la contra a mago A sin q exista un lapso de 24 horas entre sus 2 contras.


ha incurrido el mago B en multiatake cuando ni tan sikiera es un conter + random?

[Mortualia]

el multiake es de A k le atako 2 veces antes k B

[kotoro]

no es multi porque ha dicho que entre ataque y ataque han pasado 24 horas.

Para mi no es multi de nadie. Das la contra cuando te da la gana.

[Neckros]

Yo tampoco creo que sea multiataque, a fin de cuentas es un contra, no un intento de mermar las defensas del mago objetivo.

[Feanaro]

yo creo q tampoco es multiataque

[bagheera]

pues lo anotare para futuras referencias...........................

[alexg]

Pues no debe de, si te tardaste en dar la contra por lo que tu quieras (no tiempo, no items, etc) y le diste la primera contra casi venciendo las 24 horas, hy el te vuelve a atacar, deberia de correr el tiempo otra ves desde que el volvio a atacar, NO DESDE DONDE DISTE TU ULTIMA CONTRA...

Claro, DEBERIA XDDDD


Saludos

[bagheera]

mmmmmm, el tema es complejo muchos no se han puesto de acuerdo en esto y quizas eran mas inteligentes y tolerantes que yo, sin embargo, para mi, para blues, para la arañita, para LDM, y para muchos mas, cualquier ataque que se produsca a menos de 24 horas del anterior es multiataque. ahora, puede que tengan razon en esto, pero no tengo intentiones de iniciar una guerra santa( que ya me acuerdo esas de emacs v/s vi, cron v/s atd, debian v/s slackware, y tantas otras...)

[Indegraf]

Esta discucion c a realizado mas de una vez
pero las reglas son klaras
es multi si no pasasn las 24 hrs entre atakes

situacion:
mago A ataka a mago B
mago B da la contra a mago A
pasadas 24 h del 1er atake mago A ataca de nuevo a mago B
mago B da la contra a mago A sin q exista un lapso de 24 horas entre sus 2 contras.


ha incurrido el mago B en multiatake cuando ni tan sikiera es un conter + random?

pero en esta situacion yo kreo k es a kriterio del mago la hora mde poegar el kounter si yo fuera el mago B abria pegado los kounters kon su randon
y eso si ubiese sido multi xD
pero es komo kada kual juegua
saludos.-

[bagheera]

no es que yo sea un academico de la lengua, pero, ¿podrias intentar escribir usando las letras que corresponden?

n0 b3z k3 s1 3skr1b3s r4r0 n0 s3 3nt13nd3, 0 k13r3s p4r3s3r 3l1t3, 3l r3sp3t0 c3 g4n4 i n0 s3 obt13n3 p0r 3skr1b1r r4r0

te apuesto que es cansados leer lo anterior. para mi(y muchos) es desagradable leer parrafos con esas aberraciones linguisticas, no te pido que escribas como un profesor(yo mismo no tengo buena redaccion y ortografia), pero al menos hay que intentar que los demas puedan entender lo que quieres decir.

[Darth_PaP]

no es que yo sea un academico de la lengua, pero, ¿podrias intentar escribir usando las letras que corresponden?

n0 b3z k3 s1 3skr1b3s r4r0 n0 s3 3nt13nd3, 0 k13r3s p4r3s3r 3l1t3, 3l r3sp3t0 c3 g4n4 i n0 s3 obt13n3 p0r 3skr1b1r r4r0

te apuesto que es cansados leer lo anterior. para mi(y muchos) es desagradable leer parrafos con esas aberraciones linguisticas, no te pido que escribas como un profesor(yo mismo no tengo buena redaccion y ortografia), pero al menos hay que intentar que los demas puedan entender lo que quieres decir.

apoyo la mocion..... lean un libro....siembren un arbol....escriban bien..no es mensajeria por celular

[Vorgon]

situacion:
mago A ataka a mago B
mago B da la contra a mago A
pasadas 24 h del 1er atake mago A ataca de nuevo a mago B
mago B da la contra a mago A sin q exista un lapso de 24 horas entre sus 2 contras.


ha incurrido el mago B en multiatake cuando ni tan sikiera es un conter + random?

no, por que esta dando contra

ahora bien, depende de la RoE del mago en cuestión (o del gremio)

[Innominado]

NO ES MULTIATAQUE (y no entiendo es porq os empeñais en verle posibles lecturas)

es increible q volvamos una y otra vez a lo mismo

señores

atacar es una cosa

CONTRAATACAR otra muuuuuuuy diferente

....

voluntad de Agredir (ataque)
vs
respuesta a una agresión previa (contra)

....

Lo que se considera Multiataque es que alguien repetidamente te agreda, se centre sobre tu reino (cuando tiene a otros que puede "visitar")

.
.
.


en fin no escribo mas q me enciendo y me lo tiene prohibido al doctora

[ElTioPaco]

hombre inno, dar una contra y si entras, un random a la vez quizas no lo veas multiataque, pero es algo bastante sucio.

yo de hecho lo tomo como dos contras y me cabreo bastante XD

[Darth_PaP]

tio....la idea es que te atacan....tu das la contra a las 12 hrs...listo.... el otro tipo te vuelve a atacar a las 24 hrs. tu si devuelves es una contra...nada mas...

si me hacen eso dare contra..... no le veo una lectura mas compleja..... el counter se cobra desde el momento que te atacan a 24 hrs.

otra cosa es dar el counter y dan un random seguido....eso es un multi

[Innominado]

... me quedo flipado ya estamos liando otra vez

según roes tradicionales

1 ataque (random) implica 1 Contraataque

si a 1 ataque respondes con 2 el segundo ya no es una contra (aunq el programa te de la posibilidad por poder, no entra dentro de los Roes habituales) y entraríamos en otra discusión la de contra + random, en la que seguro que las posiciones estarían aun mas alejadas


Si es que todo viene de lo mismo, que el programa no debería meterse en denominar multiataque a nada, lo que ha generado esto con los años es que la gente ya no tenga claro el concepto y q éste no viene del juego en sí, sino de una convención de los usuarios, claramente el juego otorga en su rutina la capacidad de devolver todo el daño (counter por poder) y sin embargo los roes tradicionales (usuales) establecidos por los gremios y jugadores toman por lo general 1 agresión implica 1 respuesta (un ejemplo claro lo tenemos en la discusión sobre el ROE de Tabla Redonda en el super 1 pillaje - 2 contras, aker está en todo su derecho de poner el roe que quiera, pero no entra dentro de la convención habitual, lo que genero mucha polémica y al final que terminara adaptándose a lo q la mayoría de JUGADORES considera conveniente)


resumiendo cuando te atacan tienes 24 h desde el momento que se produce la agresión para DEVOLVER cada ataque, si entre tus RESPUESTAS hay menos de 24h, porque se han solapado tus rangos horarios de respuesta, es superfluo y no debe considerarse multiataque, EN NINGÚN CASO POR PARTE DE LA MAQUINA, y por parte de los jugadores solo como opción personal o gremial (inclusión de este supuesto dentro del ROE gremial).

[Innominado]

un counter + random no esta tan claro q sea multiataque, counter + 2 ataques seguro

pero como ya he dicho arriba eso entra dentro de otra discusión  y hay algún post larguisimo sobre ese tema ya, quizás antes abrir la Caja de Pandora en ese tema los que estén interesados en el fascinante mundo del counter+random deberían leer ese topic. http://www.the-archmage.com/foro/index.php?topic=11752.0

un saludo

[Darth_PaP]

gracias por tu completa respuesta inno.... un gran aporte..como siempre 

[ptc]

Inno, no hagas caso, no hay más ciego que el que no quiere ver.

[bagheera]

siempre he creido que los RoE son el tema en esto; es logico que hay RoEs que pueden permitir alguna cosas y otros que no, de hay que hayan RoE que permiten tomar el RoE del mago que ataco para las contras.

[ChaosSoldier]

Mago A Cosea a Mago B
Mago B mata a mago A a contras

¿Es multiataque o causa de guerra?

Contras = No multiataque, simplemente lo revienta a contra por poder, como si un mago va a full shadows y de una hostia le revientas 200k de shadows, luego te puede fundir a contras hasta que iguale el poder que le has destrozado y no tiene por que ser multiataque, que luego quieras usarlo para declarar guerra, spellear y demas... ya es otra historia, pero realmente no es multiataque.

Otro caso claro.

Mago A spellea a Mago B.
Mago B le mete hostias sin conocimiento a Mago A por contra spell hasta que se lo quita y aún puede darle mas por el poder que ha perdido con el spell encima.

¿Es multiataque?

Eso es a nivel personal, cada cual puede considerarlo como quiera, pero si yo meto un hadazo y reviento 60 nixes y luego me funden a contras no puedo considerarlo multiataque por que me esta metiendo contras sin conocimiento, otra cosa es que lo spellee por que me aburra XD.

Con respecto a lo que dice Inno, hace años no existia eso en el Lord, tenias tu página de contras y un ataque era un contraataque y punto, el resto ya eran ataques normales, de ahí que las RoEs básicas sean así, pero a ojos legales, que te metan un Cosazo o que te revienten todo el fodder y pierdas un huevo de poder... pues quieto no vas a estar, aunque sea un spell como otro cualquiera, lo vas a fundir a contras y si lo matas mejor, entonces entrariamos de nuevo en un circulo vicioso.

Las RoEs en ese aspecto estan anticuadas a un estilo de juego que hubo en su día, cuando ahora estan las contras por poder, si el poder perdido permite dos contras, ¿Quien las va a perder?, lo que hace falta es una adaptación de las RoEs respecto al aspecto de contra por poder que existe actualmente, luego cada gremio puede considerarlo como quiera.

Nos vemos.

[Innominado]

Chaos, cuando hablo de años atras no me refiero al lord

para mi la pigina de contras del lord como su lista negra es como si no existieran o hubiesen existido nunca (pues no debieron implementarse)

la contra por poder que es una posibilidad que ofrece el juego nada tiene q ver con las convenciones establecidas por los gremios, no mezcles temas

[ChaosSoldier]

Pero se implementarón.

Yo lo tomo como acto de guerra, otros lo tomaran como multiataque, otros como deseen... Que le caera un spell por mi parte esta claro, luego cada persona que haga lo que quiera, es simple, no hay que matarse la cabeza, todos los resets hay pollo por eso y por la diplomacia, es algo que nunca falla, que cada cual lo considere como le salga y fin, luego si se lo cargan o se carga a alguien a asumir las consecuencias, puedes tener 1 ataque = 1 contra y te llega un mago cabreado por el día que lleva y te mete tres por poder, o a la inversa, llegas cabreado y le metes tres hostias que lo dejan temblando, contra por poder y fin de la historia, para algo esta, como si a mi me da por spellear, ¿Que es sucio? A todas horas lo estoy leyendo pero es mi forma de jugar, lo que me gusta hacer, y no por eso me han declarado la guerra siempre.

Es sencillo, no hay mas.

[Innominado]

simplemente tu ROE no es convencional chaos, estamos hablando en terminos generales, aparte de que cada gremio o jugador pueda intentar defender uno "poco común"

[ChaosSoldier]

A mi apañaroslas como querais, se que parte de la ROE que os poneis todos me afecta... así que de poco me sirve discutir contras, multiataques y demas.

Spellers4ever

[Lord DARK]

Mago A Cosea a Mago B
Mago B mata a mago A a contras

¿Es multiataque o causa de guerra?

Contras = No multiataque, simplemente lo revienta a contra por poder, como si un mago va a full shadows y de una hostia le revientas 200k de shadows, luego te puede fundir a contras hasta que iguale el poder que le has destrozado y no tiene por que ser multiataque, que luego quieras usarlo para declarar guerra, spellear y demas... ya es otra historia, pero realmente no es multiataque.

Otro caso claro.

Mago A spellea a Mago B.
Mago B le mete hostias sin conocimiento a Mago A por contra spell hasta que se lo quita y aún puede darle mas por el poder que ha perdido con el spell encima.

¿Es multiataque?

Eso es a nivel personal, cada cual puede considerarlo como quiera, pero si yo meto un hadazo y reviento 60 nixes y luego me funden a contras no puedo considerarlo multiataque por que me esta metiendo contras sin conocimiento, otra cosa es que lo spellee por que me aburra XD.

Con respecto a lo que dice Inno, hace años no existia eso en el Lord, tenias tu página de contras y un ataque era un contraataque y punto, el resto ya eran ataques normales, de ahí que las RoEs básicas sean así, pero a ojos legales, que te metan un Cosazo o que te revienten todo el fodder y pierdas un huevo de poder... pues quieto no vas a estar, aunque sea un spell como otro cualquiera, lo vas a fundir a contras y si lo matas mejor, entonces entrariamos de nuevo en un circulo vicioso.

Las RoEs en ese aspecto estan anticuadas a un estilo de juego que hubo en su día, cuando ahora estan las contras por poder, si el poder perdido permite dos contras, ¿Quien las va a perder?, lo que hace falta es una adaptación de las RoEs respecto al aspecto de contra por poder que existe actualmente, luego cada gremio puede considerarlo como quiera.

Nos vemos.

creo que el tema esta bien claro:
si le pegas y el te responde debe colocar CONTRA como mensaje y punto. ves la cronica y no hay duda que hay contra
Es decir, no debiese considerarse JAMAS como multiataque la devolucion de 2 contras A ATAQUES DIFERENTES dentro de 24 horas.

Del counter por poder.
Cada vez que devuelvo una contra por poder, dejo bien claro en el mensaje que es eso, y no multiataque, me aseguro pegando desde mas arriba del poder que deja el game un ataque normal, o desde mas abajo del poder de un ataque normal.

Casos de COS.

Cuando un mago se cosea, habilita inmediatamente que te cobren counter por poder, si sobrevive, a las 24 horas del primer ataque, el mago negro tiene un contador de counter por poder a su favor que queda tambien habilitado, USENLO. Luego de ese RECOUNTER POR PODER, cualquier otro multiataque da para guerra.

Adicionalmente cualquier caso con spell de por medio es sinonimo de guerra o personal o gremial.

Saludos