Mago A Cosea a Mago B
Mago B mata a mago A a contras
¿Es multiataque o causa de guerra?
Contras = No multiataque, simplemente lo revienta a contra por poder, como si un mago va a full shadows y de una hostia le revientas 200k de shadows, luego te puede fundir a contras hasta que iguale el poder que le has destrozado y no tiene por que ser multiataque, que luego quieras usarlo para declarar guerra, spellear y demas... ya es otra historia, pero realmente no es multiataque.
Otro caso claro.
Mago A spellea a Mago B.
Mago B le mete hostias sin conocimiento a Mago A por contra spell hasta que se lo quita y aún puede darle mas por el poder que ha perdido con el spell encima.
¿Es multiataque?
Eso es a nivel personal, cada cual puede considerarlo como quiera, pero si yo meto un hadazo y reviento 60 nixes y luego me funden a contras no puedo considerarlo multiataque por que me esta metiendo contras sin conocimiento, otra cosa es que lo spellee por que me aburra XD.
Con respecto a lo que dice Inno, hace años no existia eso en el Lord, tenias tu página de contras y un ataque era un contraataque y punto, el resto ya eran ataques normales, de ahà que las RoEs básicas sean asÃ, pero a ojos legales, que te metan un Cosazo o que te revienten todo el fodder y pierdas un huevo de poder... pues quieto no vas a estar, aunque sea un spell como otro cualquiera, lo vas a fundir a contras y si lo matas mejor, entonces entrariamos de nuevo en un circulo vicioso.
Las RoEs en ese aspecto estan anticuadas a un estilo de juego que hubo en su dÃa, cuando ahora estan las contras por poder, si el poder perdido permite dos contras, ¿Quien las va a perder?, lo que hace falta es una adaptación de las RoEs respecto al aspecto de contra por poder que existe actualmente, luego cada gremio puede considerarlo como quiera.
Nos vemos.