jajajajajajajaja, y un pedo es lighting? o más que rayo es trueno? al menos, suena parecido xD, bueno, ya dejo el spam,
lo que sà podrÃa mejorarse serÃan los pedos...digo el lighting, porque mmm cold, breath y ligthing son las mayores debilidades del juego, pero mientras que cold tiene ice, lich, demon k, y los dos primeros son buenos en ataque, el último bueno en defensa...los air no los he probado, pero su lighting deberÃa ser la ostia (no los he probado, qué tal están?), pero los astral magician y los djinni son un poco carajotes atacando, y los unicos que medio defienden serÃan los djinnis, osea, que el lighting, al menos desde ese punto de vista, estarÃa un poco hecho mierda, eso sà lo podrÃan mejorar, no por los djinni en particular, sino por el ataque lighting, porque decidme, ¿de qué sirve que sea de los 3 tipos de ataque (en teorÃa) más dañinos del juego, si el lighting para atacar no vale?. Se me olvidaba, los titanes en ocasiones son buenos, para ciertas cosas, pero aquà necesito opinión de blanco, hace media decada que no uso ese color.
Una cosa me parece casi completamente segura, si cold y breath son como la antÃstesis uno del otro, el lighting es la antÃtesis de los otros dos, ¿por qué no se iguala...iguala no (estoy en contra de igualar completamente), asemeja algo, o porque no se acerca el poder del lighting, un poco más, solo un poco más al poder destructor del fire y el breath? Le veo bastante sentido, eso sà habrÃa que mejorarlo, asà los negros y los azules saldrÃamos ganando, más los azules, eso sÃ...además asà la ofensividad se harÃa en torno a los 3 tipos de ataque tipo elemental, insisto, le veo bastante sentido, pero admito correcciones, puedo equivocarme.