Hace unos dÃas, como alguno recordará ya señalé comportamientos y conductas preocupantes que venÃan ocurriendo desde el concilio, Utilización partidista y filtración de información confidencial y privada de los jugadores.
Hablando con una persona que hoy en dÃa no dispone de conexión y es uno de los máximos partÃcipes de que esto funcione algo, decidà denunciar tales lamentables hechos, pero no meterme de lleno en el asunto, a pesar de lo q él creÃa lo contrario y en ese caso me hubiese apoyado.
Yo me equivoqué.
Decidà dar otro voto de confianza más y que simplemente se solucionase esos problemas concretos. Ahora bien, el asunto que parecÃa haberse solucionado, no es más que el reflejo del grave mal que asola a esa institución.
Hoy me veo obligado a decir lo que ya me callé.
El concilio en muchas situaciones se convierte en una mafia, si y digo mafia, deshaciendo y haciendo como si de una oligarquÃa se tratase.
Hoy hago, para deshacer lo que hice ayer.
- Utilizan la información de forma partidista
- La filtran
- Muchos de sus miembros o no sabemos quienes son
- O cuando lo sabemos, no reúnen nuestra confianza
- Su actual polÃtica genera una total sensación de indefensión por parte de los jugadores.
Fijaos amigos, en este último caso, el del gremio cobra, han sido borrados, en algunas circunstancias acusados de milkeo, por lo visto. No se les dio la posibilidad de defenderse de tales actos, ya que es esa la polÃtica actual del concilio.
Pero una vez escuchadas sus alegaciones se ve que… es posible que sean tramposos, pero es posible que tampoco lo sean. Es decir, no pueden dirimir si son o no culpables. Tienen indicios.
¿Qué es lo que hacen?
Tienen una duda razonable y en vez de reconocer un error, votan.
¿Y q diréis? Pues que voten,
y ahora volvemos al meollo del asunto
- Miembros del concilio que no reúen nuestra confianza
- Gente que en algunos casos NO poseen conocimientos del juego suficientes. Por mucho q se empeñe frank, el no tiene ni idea de jugar, por poner un ejemplo.
- Deshacen y hacen como si fuesen dioses, como si de una oligarkia se tratase que está por encima del resto y dirime sus destinos.
Es decir, una votación totalmente sesgada, parcial y por tanto subjetiva. Si a un concilicista, le cae bien uno de esos jugadores, porqué no va a votar que le devuelvan el mago, o si… si no se hablan y se llevan mal, porqué va a mover un dedo? Pueden votar lo que sea y nadie dirá nada, porque pueden ser culpables o no. Solo se basan en su opinión. No se están basados en pruebas CONCLUYENTES.
Es decir, el grupo del concilio, no valora como si de un tribunal se tratase.
- No escucha defensas (antes lo hacÃa mal y ahora también)
- Primero borra y se te han borrado mal, te jodes.
Una vez demostrado que no pueden demostrar una culpabilidad porqué continua el proceso?
Pero kien coño se creen ellos para votar el destino de unos magos? O son culpables o no lo son, pero en ningún momento eso debe partir sobre opiniones subjetivas. O pueden probar que han incumplido las reglas o no pueden!!!
Pero no tienen ningún derecho y mucho menos pienso que capacidad para votarlo.
La respuesta es simple a la anterior pregunta, xq continua el proceso? se han cargado el top, han desvirtuado el servidor y el desarrollo del reset. En lo q algunos les estaba pareciendo un reset ejemplar y por una vez divertido.
Ahora, todo eso ya pasó… y se lo han cargado
nos quedamos con unos jugadores que pudiendo ser o no culpables dicen que no pueden defenderse, no hacÃan nada malo y que les han dejado sin jugar.
Realmente alguien q haya jugado en Mary no se cree que se hayan podido pegar por error?
Yo he estado años haciéndolo, pero por supuesto, los n0bs del concilio, son eso, n0bs y pueden no saberlo.
O tal vez el administrador del sitio, con la persona que llevase este caso kiere hacernos creer que si hoy pego a alguien, dentro de una semana esa persona es invitada o solicita entrar en mi gremio, al hacerlo, en su benevolencia y claridad de ideas somos borrados los dos es porque somos unos grandes tramposos y las pruebas son irrefutables. ¿Tenis idea del caos que se puede organizar, la desproporción del castigo para una falta que ni siquiera llegó a existir?
Veis muchos problemas, parece un caos, parece que quiera echar mierda, pero no! Solo comento unos problemas que como un cáncer se extiende por la institución que más afecta a los jugadores.
No son una multitud de problemas, porque diréis, antes es que se daba posibilidad de hablar, pero no funcionaba, ahora no se da y tampoko funciona…
Señores!!! No se han planteado que el concilio tenga errores de base!?! Sea un error de base su planteamiento!?!
Jugadores que juegan, q son parte del servidor, borran a sus rivales, no se les escucha provocando situaciones de indefensión o se les escucha provocando situaciones caóticas., n0bs que por yo que se razones, han acabado decidiendo si gente mucho mas experta son tramposos, etc, etc, etc….
información privada que es filtrada… Esto genera una oligarkÃa de poderes, genera indefensión de los que no hacen trampas, tanto si les borran como si no.
Personalmente pienso, que el concilio N0 sirve. O mejor dicho que en estas actuales circunstancias no sirve. Tiene graves errores de planteamiento y ejecución.
Y su actual polÃtica se ha cargado el desarrollo del servidor debido a ello.
Por lo tanto sugiero que todo esto que aporte se debata entre nosotros, ojito con que este post sea cerrado, este es un debate necesario para el correcto desarrollo del server.
Por mi parte sugiero:
- Revisión de los actuales miembros del concilio y valoración sobre su idoneidad en el cargo.
- Revisión de sus métodos de trabajo y cambios que sean necesarios.
- Revisión de normas del concilio, asà como su polÃtica de atención a los usuarios entre otros.
- Debate sobre si otros métodos pueden ser más útiles que el uso del concilio.
Creo que es imprescindible que este desorden termine ya, el reset pasado ya vi como se cargaban a medio gremio del cual formaba parte solo porque un jugador rival con el que estábamos en guerra formaba parte del concilio.
Esto es una oligarkÃa que bien merece una purga.
Se que muchos, demasiados, opinan igual que esto o comparten gran parte de lo que hay aquà expuesto. Tb se que muchos, nunca lo dirÃan en público, realmente me da igual hacerlo a mÃ. Soy franco y siempre expreso mi opinión y no me importa si a alguien no le gusta. En definitiva, esto es un debate de máxima trascendencia.